Почему США затягивают начало операции возмездия. Президент Буш боится начать войну. Его сбивают с толку позиция России, неверность европейских союзников и понимание того, что США могут проиграть очень многое... Вообще-то все сроки уже прошли. В Индийском океане сосредоточена самая крупная группировка вооруженных сил США за все время. Приказа обрушиться на Афганистан ждут десятки самолетов, 29 тысяч военнослужащих. Президент США заручился поддержкой 27 стран мира, в том числе и России. А война все не начинается. Уже затрачены миллионы долларов на проведение операции, а война не начинается. В принципе, все знают: когда запущена такая машина, когда потрачены такие деньги - война должна начаться. А она все не начинается. Сразу возникает вопрос: почему? Ответов несколько, напрашиваются сразу: 1. В администрации США нет согласия относительно задач и целей предстоящей операции. Одни считают, что можно ограничиться уничтожением Бин Ладена и основных лагерей Талибана. Другие - что уж если начинать, так по большому: уничтожить Талибан вообще. 2. США не уверены, что удары по Афганистану дадут ожидаемый эффект. Вполне возможно, в списке первоначальных целей были и другие страны, но по различным причинам от этих целей инициаторы ударов были вынуждены отказаться. 3. США, по сути, оказались в международной изоляции: из всех союзников по НАТО только Чехия и Испания (Великобритания не в счет: британская солидарность - это свято) теоретически готовы послать свои войска в Афганистан или в любое иное место для проведения антитеррористической операции. Исламский мир резко против таких операций. Ближайший союзник в этом мире - Саудовская Аравия - держит большую фигу в кармане. 4. Позиция России очень непредсказуема. С одной стороны, Президент РФ Путин заявляет, что Россия поддержит США, с другой - нижестоящие, но очень влиятельные люди корректируют высказывания Президента: глава Минобороны Иванов утверждает, что российские войска ни в каком формате не примут участия в вооруженных действиях в Афганистане, а глава ФСБ Патрушев заявил, что и странам СНГ нечего воевать. Тоже в любой форме. 5. США боятся начинать войну. В Вашингтоне понимают, что она может привести к непредсказуемым геополитическим изменениям, которые могут сложиться и не в пользу США. В принципе, и нынешняя позиция Вашингтона - это боязнь признаться, что изменения уже произошли. Однако, то, что война - это не покер, понимают и в Пентагоне, и в Ленгли, и в Белом Доме. Теперь разберем все позиции. 1. Самые первые дни после трагедии в Нью-Йорке показали, что в окружении Президента есть как "горячие головы", так и вполне умеренные взрослые люди, умеющие взвешивать и просчитывать каждый шаг. Именно они предотвратили вполне вероятный удар Соединенных Штатов с применением ядерного оружия к чему Буш был и морально и технически готов, когда находился на одном из подземных командных пунктов в первые часы после терактов (да для того он туда и поехал). Сейчас госсекретарь Пауэлл занят тем, что как раз и старается извлечь максимальную пользу из сложившейся ситуации. И дело не в том, чтобы "мочить" талибов. Важно понять, что произойдет после этого. Бомбить Афганистан ради самих бомбежк - дело невыгодное. CNN не сможет показать красивую картинку - это не Белград, никакого пи-ара не будет. С военной точки зрения - это бред, так как воевать с иррегулярными формированиями с помощью техники - удовольствие сомнительное. Следовательно, необходимо извлечь прямую выгоду - например, закрепиться в так называемом "поясе нестабильности" от Каспия до Китая, чтобы затем передать эту территорию под контроль своего верного союзника - Турции, давно мечтающей создать на месте "пояса нестабильности" "Тюркский пояс". 2. С самого начала в Вашингтоне планировали, что масштабы операции будут более обширными, нежели один Афганистан. Удары с воздуха должны были быть нанесены по целям в Сирии и Иране. Кстати, в Иране американцы должны были поразить строящуюся АЭС в Бушере, военные заводы, базы ВВС и ВМС Ирана, нефтепроводы. Однако жесткая позиция России, недвусмысленно увязавшей в единое целое свое участие в антитеррористической операции с судьбой Ирана заставила Вашингтон отказаться (во всяком случае, пока) от этих планов. В принципе, удары по Сирии и Ирану вполне укладываются в создание дружественного США "Тюркского пояса", так как в регионе Турции противостоят именно эти страны. В последние дни в списке намеченных целей мелькнули Ливан и Судан. Ливан - это, очевидно, навеяно Израилем. На территории Ливана базируется движение "Хизбалла", надо сказать, очень жестокая и крайне экстремистская организация, вскормленная аятоллой Хомейни в рамках экспорта "исламской революции". Цель "Хизбаллы" - уничтожение Израиля. Судан появился, так как одного Афганистана слишком мало. Правда, опять же с военной точки зрения бомбить нищую, вымирающую от голода страну, население которой с ожесточением вырезает само себя - бессмысленно. 3. Интерес, с которым в Европе наблюдают за развитием ситуации вокруг США и Афганистана, сложно назвать иначе, чем холодный цинизм. Хотя, если честно, внешняя политика - штука всегда циничная. Сейчас для Европы жизненно необходимо, чтобы США увязли как можно глубже. Удары по Афганистану и Судану авторитета Бушу не принесут. Экономика США не на подьеме. А рядом - в Европе это понимают, кажется, лучше, чем в США - уже вполне созрели новые партнеры, с которыми можно вести дела: Россия и исламские страны. А вести дела всегда лучше, чем воевать или даже просто ссориться. Посылать своих солдат воевать за американские интересы - это не модно сейчас. Бомбить население нищих стран - аморально с гуманитарной точки зрения. В Европе уже оформился квазизаменитель для ООН - это всеевропейская организация НАТО, а также Совет Европы. Поэтому сейчас европейцам проще быть наблюдателями. На самом деле, впервые после "холодной войны" глобальный цивилизационный конфликт не затрагивает интересов собственно Европы, так как будет развиваться на отдаленной территории. Для среднего европейца что Таджикистан, что Афганистан - этог Терра Инкогнита. То, что сейчас происходит на Балканах, пока не воспринимается, как "та же тема". Но это пока... 4. Пока США бряцают всем, чем можно и талдычат об общем фронте антитеррористической борьбы, Россия активно наращивает дипломатические усилия. Путин с необыкновенной активностью старается улаживать российские дела и в Европе, и в Азии. При этом он похож на скрипача, которому необходимо сыграть наисложнейшую мелодию на одной струне. Ошибиться нельзя. Россия сыпет новыми инициативами, предложениями и идеями, а также странными намеками. Похоже, сейчас Москва выжимает из Вашингтона все, что можно, чтобы США благоприятствовали действиям России в Европе. Кажется, если сейчас Путин попросит Буша помочь вступить в НАТО, Буш немедленно нажмет на своих европейских партнеров. А что? Европа уже закрыла глаза на Чечню. Закрыла глаза на невыполнение условий договора об обычных вооружениях в Европе. США смолчали по поводу визита иранского главы минобороны в Москву, на сообщение об активизации российско-иранского атомного сотрудничества... Еще месяц назад по всем этим поводам такой крик был бы... По неподтвержденным данным в Иран направлена группа российских военных специалистов в области ПВО. В США молчат... В Средней Азии российские официальные лица просто издеваются над Госдепом США. Дело в том, что пусть даже на самом деле на гражданских бортах в Узбекистан и Таджикистан и прибыли американские "рейнджеры". Официально-то их нет. Пентагон ни в жизнь не признает их наличие там (до начала войны). И жители США и Европы могут видеть только заявления Иванова и Патрушева, денонсирующих заявления своего Президента и сувенирных президентов СНГ о готовности помочь, чем можно, США. А это уже явно пророссийский пи-ар. Вдобавок, активные действия Москвы на стороне Северного альянса как-то сбивают планы США на установление в Афганистане нужного им порядка. А уж о тюркском поясе можно и забыть... 5. Война все равно начнется. И что будет после нее - пока неизвестно. Пока и в США, и в Европе аналитики понимают: со старым миром покончено. Старый миропорядок остался под развалинами на Манхэттене...